知识产权法教程（第六版） 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

将知识产权法的基础知识与现实发展紧密结合，融入国内外*新立法、判例和*前沿的学术问题讨论，并体现了作者独创性的研究成果。2013年我国的《商标法》、《著作权法》、《专利法》均在修订之中，本书的上一版自出版以来，国内外知识产权立法和司法实践也都出现了许多新的进展和变化，同时也引发了许多理论与实务中的新问题。本书反映这些*新的研究成果。

王迁修订说明

本书第五版出版后，立法与司法实践中出现了许多新的变化，如全国人民代表大会常务委员会作出了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》，据此设立了最高人民法院知识产权法庭，统一审理全国范围内专利等专业技术性较强的民事、行政上诉案件;最高人民法院颁布了两个新的司法解释——《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》和《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》。国内外的新案例也层出不穷，有的获得了广泛关注，如我国法院判决的“‘乔丹'商标注册案”“琼瑶诉于正案”和欧盟法院判决的“MACCOFFEE商标注册案”，有的则引起了较大争议，如我国法院判决的“中超赛事直播案”和美国法院判决的“回收空墨盒加墨粉案”。一些随着技术进步和社会发展而出现的新问题既有趣，也导致了严重的观点分歧。例如，人工智能生成的内容是否可作为作品受到《著作权法》的保护?通过这次修订，笔者希望将这些新发展以及自己的思考呈献给读者。

此次修订幅度达到了10万余字。和前四次修订一样，对大量国内外最新或经典案例和其他相关资料的查找、研读、分析和编写耗费了笔者大量时间和精力，但笔者从中受益匪浅，深感对本书的修订也是静下心来深入研究和思考的过程。如前几次修订一样，本次修订离不开热心读者和司法界同仁的支持。有读者发来了详细的修改建议，有读者看到第五版修订说明提及的笔者因用眼过度而眼底出血的情况，向笔者寄来了眼睛的保健品，让笔者深受感动。

本书自首次出版至今，历经五次修订，已走过了11个年头。如果比照人的年龄，本书已进入了“青春期”。青春期的孩子热情奔放，但也难免毛手毛脚，犯错难以避免，本书也是如此。因此，笔者真诚地期待读者们继续提出批评和建议，让本书在今后的修订中日趋完善、走向成熟。

王迁2018年12月于上海

暂无相关目录，正在全力查找中！

王迁，华东政法大学教授、博士生导师、校学术委员会副主任委员，享受国务院政府特殊津贴。入选国家百千万人才工程并被授予“有突出贡献中青年专家”称号，入选教育部“新世纪优秀人才计划”，被评为“全国知识产权保护*具影响力人物”“上海市优秀中青年 法学家”“全国知识产权领军人才”“中国版权卓越成就者”;获得上海市五一劳动奖章、第八届“全国十大杰出青年法学家”提名奖和第十八届“上海市十大杰出青年”提名奖，是“全国优秀教师”，获得“霍英东青年教师奖一等奖”。兼任中国知识产权法学研究会常务理事、中国版权协会常务理事;是北京市高级人民法院、上海市人民检察院和上海知识产权法院等多家法院和检察院的咨询专家，是《著作权法》第三次修改专家委员会成员;在世界知识产权组织2012年《视听表演北京条约》和2013年《马拉喀什条约》外交会议中，任“起草委员会”成员和中国代表团成员。

主持完成了国家社会科学基金重大项目等三项国家社会科学基金课题和教育部课题、司法部课题和上海市哲学社会科学规划课题等省部级课题，以及国家版权局、文化部等部委委托的大量课题。独著《版权法对技术措施的保护和规制研究》《网络环境中的著作权保护研究》《论“基因歧视”及其法律对策》，在《法学研究》《中国法学》等刊物上发表学术论文和评论百余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：知识产权法教程（第六版）在线阅读

在线听书地址：知识产权法教程（第六版）在线收听

在线购买地址：知识产权法教程（第六版）在线购买

再如，在淘宝网上开设出售油漆的商铺，展示立邦、多乐士等知名品牌的文字和图形，只要其出售的是正品而非假货，且其使用油漆注册商标的方式不在于误导消费者相信该商铺是商标权人自己或经许可开设的专卖店，则这种未经许可使用注册商标文字和图形的行为就是在指示商品的真实来源，不构成侵权。

如果商标的显著性较弱，相关公众无法将其与特定的商品或服务建立起唯一的联系，则该商标也无需法律对其加以特别保护了。

首先，图中涉及的权利以虚线为界，虚线左边为知识产权，右边为物权，享有一边的权利并不等于享有另一边的权利。

其次，转让虚线一边的权利，并不等于同时转让了虚线另一边的权利。

最后，侵犯一边的权利也不等于同时侵犯虚线另一边的权利。

无论双方是否约定委托作品的著作权归属，受托人仍然是委托作品的作者。那么委托人能否在合同约定其享有委托作品著作权的情况下取得著作人身权呢？从我国《著作权法》第16条有关“特殊职务作品”的作者享有署名权、著作权的其他权利由单位享有的规定来看，第17条“著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定”中的“著作权”似乎应当包括人身权和财产权，即委托人和受托人可以通过合同使委托人原始取得包括人身权在内的全部著作权。但这种解释将实际上使委托人取得作品署名权，与署名权应由作者享有的基本原则不符；而且，这种解释会导致学生出资雇用他人为“枪手”为自己撰写毕业论文等行为合法化，应当是不足取的。

“知识产权”意味着将一定的智力成果作为法律上的财产来保护。......要获得商标权，商标本身不需要智力上的创造性，而只需要有显著的识别性。商标实际上并不一定是智力活动的成果。

著作权的立法目的在于促进作品的创作，专利法的立法目的在于鼓励发明创造，而商标法的立法目的与鼓励创作或创造毫无关系，作为商标的标志完全可以是一种早已为公众所周知的文字或图案。商标法目的首先是确保消费者能够根据商标的识别功能选择商品或服务，保护消费者免受商业欺诈；其次是保护经营者因投资提高产品和服务质量而获得的良好商业信誉，防止经营者付出的努力因他人的假冒和仿冒行为而无法获得经济回报，以此维持正常的商业竞争秩序，鼓励经营者努力改进产品质量和提高服务水平。

“知识产权”和“知识产权法”这两个名称都是18世纪提出来的，它已经不能准确地反映时代的要求和变化。商标权被认为是与著作权、专利权相并列的知识产权，并不是因为商标与作品和发明创造一样，是智力活动的成果，而是因为商标权也是一种排他性的无形财产权利。从这个角度来看，“无形财产权”是比“知识产权”更加适合的术语。

英美法系国家的商标法是从普通法上的“假冒之诉”（passing off action）发展起来的。而商标在先使用是被假冒的前提，因此，英美法系国家早期的商标保护一般以使用为基础，并按照使用先后确定商标权的归属：先使用的受保护，后使用的不受保护。美国在加入《马德里国际商标注册协定》之后，对《兰哈姆法》进行了修改，使用商标已经不再是进行联邦商标注册的前提了，但注册申请人必须证明其在注册之后2年时间内准备使用商标。其他英美法系国家在实行商标注册制时，也仍然要求注册人有使用商标的意图。《英国商标法》第32条第3款规定：商标注册申请人应当证明：欲获得注册的商标正由其自己使用，或经其同意正在被使用，或其有使用该商标的真实意图。《加拿大商标法》规定，已经在加拿大使用商标，使商标为人所知，或准备在加拿大使用该商标者，或者已经在其他国家注册的同时使用该商标者，可以申请注册商标。如果仅是准备使用该商标，则必须在申请时加以声明。

书籍介绍

将知识产权法的基础知识与现实发展紧密结合，融入国内外*新立法、判例和*前沿的学术问题讨论，并体现了作者独创性的研究成果。2013年我国的《商标法》、《著作权法》、《专利法》均在修订之中，本书的上一版自出版以来，国内外知识产权立法和司法实践也都出现了许多新的进展和变化，同时也引发了许多理论与实务中的新问题。本书反映这些*新的研究成果。

王迁修订说明

本书第五版出版后，立法与司法实践中出现了许多新的变化，如全国人民代表大会常务委员会作出了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》，据此设立了最高人民法院知识产权法庭，统一审理全国范围内专利等专业技术性较强的民事、行政上诉案件;最高人民法院颁布了两个新的司法解释——《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》和《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》。国内外的新案例也层出不穷，有的获得了广泛关注，如我国法院判决的“‘乔丹'商标注册案”“琼瑶诉于正案”和欧盟法院判决的“MACCOFFEE商标注册案”，有的则引起了较大争议，如我国法院判决的“中超赛事直播案”和美国法院判决的“回收空墨盒加墨粉案”。一些随着技术进步和社会发展而出现的新问题既有趣，也导致了严重的观点分歧。例如，人工智能生成的内容是否可作为作品受到《著作权法》的保护?通过这次修订，笔者希望将这些新发展以及自己的思考呈献给读者。

此次修订幅度达到了10万余字。和前四次修订一样，对大量国内外最新或经典案例和其他相关资料的查找、研读、分析和编写耗费了笔者大量时间和精力，但笔者从中受益匪浅，深感对本书的修订也是静下心来深入研究和思考的过程。如前几次修订一样，本次修订离不开热心读者和司法界同仁的支持。有读者发来了详细的修改建议，有读者看到第五版修订说明提及的笔者因用眼过度而眼底出血的情况，向笔者寄来了眼睛的保健品，让笔者深受感动。

本书自首次出版至今，历经五次修订，已走过了11个年头。如果比照人的年龄，本书已进入了“青春期”。青春期的孩子热情奔放，但也难免毛手毛脚，犯错难以避免，本书也是如此。因此，笔者真诚地期待读者们继续提出批评和建议，让本书在今后的修订中日趋完善、走向成熟。

王迁2018年12月于上海